小狗被大狗咬伤引发纠纷，宠物主需担责吗？法院判了

 

来源：封面新闻

封面新闻记者 戴竺芯

主人们正在景区排队，两只宠物狗却突然“掐起架”来，其中的小狗没有“打赢”，受伤严重住院治疗。两位“宠主”也因此闹了不愉快。大狗主人认为是小狗先行挑衅，自己不应赔偿，微信拉黑小狗主人不予理睬，小狗主人遂起诉至法院。

4月26日，封面新闻记者从成都彭州法院获悉一起饲养动物损害责任纠纷，法院审理后，依法判决大狗主人赔偿小狗主人损失3174.76元。

宠物狗“掐架” 致一犬受伤住院

受伤小狗主人索赔无果 诉至法院

四川某滑雪场因为允许宠物进场滑雪而成为很多养宠人喜爱的“打卡地”，2021年12月11日下午，游客罗女士牵一只雪纳瑞犬正在景区大厅排队领取滑雪装备，雪纳瑞犬在看到游客邓先生牵的金毛犬后情绪兴奋，两个宠物狗玩耍得正高兴，大狗却突然“变脸”，小狗受伤，罗女士和邓先生见状立即制止将其分开。

邓先生的女友表示愿意赔偿，与罗女士互加微信后便离开。第二日下午，经成都某宠物医院诊断小狗雪纳瑞左侧臀部被咬伤，随即住院治疗7天，产生医疗费合计6300余元。

然而当罗女士将医疗费以及误工费、过路费等账单发给邓先生的女友时，却被微信拉黑。罗女士几经周折后找到邓先生时，邓先生也明确拒绝赔偿，“雪纳瑞只有10斤，但金毛却有80多斤，在这样明显的体型悬殊下，肯定是我家的小狗吃亏，受伤严重。” 罗女士说到这就气不打一处来，随后诉至法院，要求邓先生赔偿医疗及本人滑雪损失费等共计9000余元。

法院：加害犬只的饲养人应承担侵权赔偿责任

法院审理过程中，邓先生辩称：虽其饲养的金毛将罗女士饲养的雪纳瑞咬伤属实，但事发系罗女士的雪纳瑞未系牵引绳、主动挑衅攻击金毛所致，故不认可赔偿。而且罗女士第二日才带回成都的宠物医院进行诊断和治疗，对于伤情的扩大也有不可推卸的责任。

法院经审理认为，邓先生饲养的犬只造成罗女士饲养的犬只受伤，邓先生作为加害犬只的饲养人应当承担由此产生的侵权赔偿责任。

关于具体的损失赔偿应当按照法律确定的赔偿项目和标准，结合举出的证据予以确定，故对医疗费予以确认，对滑雪费、住宿费等其他各项主张，并非本次纠纷产生的合理损失范围，罗女士亦不能证明其他费用的产生与本次纠纷有必然关联，故对其他主张未予支持。综上，作出上述判决。

法官：个人养犬应遵守相关法律、法规

关于邓先生应承担的责任问题，应结合事发起因、事发地点、饲养人的注意义务及损害后果等因素予以综合评判。

具体到该案而言，事发地点为公众场所，罗女士与邓先生均应对其管理的犬只具有高度注意义务，但双方均疏于管理使犬只未保持一定安全距离以致发生撕咬事件。事发后，罗女士未及时将受伤犬只送至宠物医院进行专业治疗，而是于次日下午送医就诊，对损害后果的扩大具有一定的责任，故认为罗女士对损害后果的发生具有过失，应减轻邓先生的责任，经综合考虑上述因素后，酌情认为减轻50%责任较为适宜。

承办法官马丹提醒：个人在养犬的同时应遵守相关法律、法规，加强养犬管理，在携犬出户时，尤应注意将犬只装入犬笼或由完全民事行为能力人使用犬绳牵领，及时制止犬吠和攻击行人行为，严禁携带犬只进入禁止进入的公共场所。

在发生饲养的动物造成他人损害时，根据民法典规定，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，而饲养动物侵权一般情形下适用无过错责任原则，如果被侵权人对损害存在故意或重大过失的情况下，才例外地排除动物饲养人承担无过错赔偿责任。